Arms
 
развернуть
 
297200, Республика Крым, пгт. Советский , ул. 30 лет Победы, д. 19
Тел.: (36551) 9-11-77
sovetskiy.krm@sudrf.ru
297200, Республика Крым, пгт. Советский , ул. 30 лет Победы, д. 19Тел.: (36551) 9-11-77sovetskiy.krm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.11.2024
Верховный Суд РФ разъяснил, что отсутствие очевидцев не влияет на хулиганский мотив преступленияверсия для печати

Суд может расценивать мотив совершения преступления, как хулиганский, даже если оно совершено в ночное время и в отсутствие очевидцев, разъясняет Верховный Суд РФ во втором Обзоре судебной практики за 2024 год.

«По пункту «и» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в частности, когда поводом для убийства становится спровоцированный самим виновным конфликт с ранее незнакомой ему потерпевшей», — отмечает высшая инстанция.

Верховный Суд ссылается на дело об убийстве, по которому защитник в жалобе указал на необоснованное вменение квалифицирующего признака убийства «из хулиганских побуждений». При этом адвокат ссылался на возникновение между осужденным и потерпевшей конфликта, словесной перебранки в ночное время в безлюдном месте.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ установила, что осужденный беспричинно напал на потерпевшую и жестокость избил ее, в результате чего женщина скончалась.

«(Фигурант) сам спровоцировал конфликт с незнакомой ему женщиной, которая не желала, как это видно на видеозаписях и отражено в приговоре, общения с ним, и использовал его в качестве повода для убийства.

Несмотря на совершение преступления в ночное время и в отсутствие других лиц, суд, исходя из совокупности фактических обстоятельств, в том числе свидетельствующих о его совершении в общественном месте, и оценки субъективного отношения виновного к содеянному, пришел к обоснованному выводу о том, что убийство совершено на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, оно являлось открытым вызовом общественному порядку и было обусловлено желанием (осужденного) противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение», — разъясняет Верховный Суд РФ.

(Определение № 53-УД22-27-А5)

По материалам: РАПСИ
опубликовано 29.11.2024 12:25 (МСК)